Harribitxi txiki bat (Lascurain-Aguirrebeña et al, 2018)
Erreferentzia:
- Lascurain-Aguirrebeña, I., Newham, D.J., Casado-Zumeta, X., Lertxundi, A., Critchley, D.J. 2018. Immediate effects of cervical mobilisations on global perceived effect, movement associated pain and neck kinematics in patients with non-specific neck pain. A double blind placebo randomised controlled trial. Musculoskeletal Science and Practice (2018), doi: https://doi.org/10.1016/j.msksp.2018.10.003.
Ikerketa honen ondorioak ez dira nobedade ikaragarria: plazeboaren aldean, mobilizazio zerbikala eraginkorragoa dela. Duen garrantzia du, baina: frogatu gabe zegoena, frogatu da. Horrela lortzen baita kalitatezko ebidentzia, koska txikiak aurreratuz, hurrengo koskara ailegatzeko oinarria ezarriz.
Hasieran errezeloak nituen prozedurari buruz: nola izan daiteke ausazko entsegu kliniko bat double blind, terapeutak tratamenduaren ezaugarriak ezagutzen baditu? Baina interbentzioen atalean zehatz eta mehatz azaltzen denez, itsua ez zen terapeuta izan, baizik eta pazienteak eta esploratzailea; hortik aitzakiarik ez, beraz. Gainera, nire ustez, ikerketa honek beste aspektu guztietan ere errebisioen alboraketa arriskua (PICO testa) erraz gainditzen du.
Itsutze prozedurarekin lotuta, beste ñabardura garrantzitsu bat azpimarratuko nuke: plazeboa erabiltzerakoan, ikerketa honetan Xabat Casado lankidea (bera baitzen terapeuta) pazientea kontu handiz “engainatzen” saiatu dela. Antza denez, beste lan batzuetan (22 eta 23 erreferentziak) hori egiteko premia azpimarratu zen, pazientearen itxaropena ez zedin alboraketa faktore izan.
Betiko moduan, detaile solte interesgarriak ere harrapatu ditut: GROC test horrena, adibidez, hobeto begiratu nahi dut. A priori kontsultan erabiltzeko modukoa begitandu baitzait, prozedurak zorrozten jarraitzeko lagun dezakeena.
Zorionak beraz, Xabat eta ekipoa: harribitxi txiki bat egin duzue.
***
Fisteus blogerako, 2018ko zemendixan 30a.
Deja un comentario.